Fé e Razão

A primeira pessoa que ficou cohecida por defender a teoria do Big Bang foi um padre jesuíta chamado Georges Lemaitre (foto), em 1927. Na época, ele foi ridicularizado por ter proposto a teoria, pois a maioria dos físicos acreditava em um Universo estático. Edwin Hubble provaria, algum tempo depois, que o Universo na realidade se encontra mesmo em expansão, o que reforçou a ideia de um ponto inicial em que a matéria estaria muitíssimo concentrada.
Einstein chegou a alterar suas equações da Teoria da Relatividade Geral, para ajustá-las ao modelo de um Universo estático, o qual defendia. Porém, mais tarde, ele mesmo admitiria que este teria sido o maior erro de sua carreira. Quase à mesma época, Lemaitre tentou convencê-lo de que ele poderia estar enganado, ao que Einstein teria respondido:
“Seus cálculos são perfeitos, mas sua Física é abominável”.

Religiosos racionais
Se enumerássemos os cientistas religiosos que contribuíram para melhorar nossas visões de mundo, a lista não seria pequena. Johannes Kepler, por exemplo, antes de admitir que as órbitas dos planetas eram elípticas, acreditava que Deus seguiria um padrão geométrico perfeito, e assim perseguiu durante quase toda a sua vida um modelo de órbitas que, na sua visão, corresponderiam às medidas dos 5 sólidos perfeitos de Platão (figura).

“A geometria existia antes da criação.
É tão eterna como o pensamento de Deus.
A geometria deu a Deus um modelo para a criação.
A geometria é o próprio Deus”
Kepler (1571-1630)

Kepler, após analisar as precisas observações astronômicas feitas por Tycho Brahe, principalmente da órbita de Marte, abandonou, a contragosto, o modelo dos 5 sólidos perfeitos, mesmo indo totalmente contra sua fé, para que deixasse à posteridade, as leis corretas das órbitas elípticas. Recomendo o episódio Harmonia dos Mundos da série Cosmos, de Carl Sagan, que mostra de forma brilhante esta história. (clique aqui para ver).

Acho que devemos agradecer a estes homens que não deixaram que a fé se sobrepusesse à razão, ao contrário de tantos que se opõem atualmente às teorias calcadas em fortes evidências científicas, como por exemplo, a Teoria da Evolução das Espécies, elaborada por Darwin. Essa desproporção entre fé e razão faz com que muitas pessoas no mundo continuem acreditando em histórias tais como as de Adão e Eva, ou da Arca de Noé, que dão suporte à ideia do criacionismo. Para mim, é como se, mesmo depois de adultos, continuássemos a acreditar em Papai Noel e suas renas voadoras.
Quando ainda somos crianças, certos ensinamentos são passados a nós através de situações metafóricas, lendas ou mitos, que esclarecem momentaneamente algumas dúvidas sobre o mundo em que vivemos, mas o preço a pagar mais tarde devido a essa doutrinação, é que para que possamos obter um entendimento mais amplo será preciso um grande esforço de desprendimento das tradições e revelações, transmitidas por familiares ou, o que é pior, por "autoridades", na forma de livros ou palavras que devem ser inquestionáveis ou definitivas.
Sabemos que não há explicação científica para tudo, mas recusar um avanço, justificando ingenuamente que todas as saídas e respostas serão encontradas em um único livro qualquer, escrito por pessoas supostamente "iluminadas", não é a maneira mais sensata de tentarmos evoluir como espécie pensante, compreendendo dessa forma, um pouco melhor o nosso mundo.
Compartilhe:

3 comentários:

  1. É isso aí, professor...esses dias atrás eu estava matutando qual seria a melhor definição para "livre-pensador" (ou free thinker), e cheguei a conclusão de que podem ser denominadas assim as pessoas que não acorrentaram suas idéias e pensamentos aos ensinamentos recebidos de autoridades passadas, como professores, pais, padres, etc...São pessoas que como você muito bem colocou, conseguem crescer e abandonar antigos conceitos...e principalmente, conseguem enxergar que nao existem autoridades (e verdades) absolutas em nenhuma matéria...abraços.

    ResponderExcluir
  2. É estranho pensar nisso quando se acredita na religião, quando se tem fé é difícil pensar na razão, eu nunca tinha parado pra pensar em como precisaria ser grande um dilúvio para acabar com td, e salvar só os animais e um homem com uma mulher- foi isso?-, e em como essa história cai mau aos meus ouvidos hoje, realmente parece história que nos contam para adormecer-mos. será? "há metafísica bastante em não pensar em nada", é melhor eu parar por aqui, ... você é incrível... bj.

    ResponderExcluir
  3. Eu penso que as pessoas têm o direito de buscar livremente a melhor explicação que elas quiserem para qualquer coisa, sobre a origem do universo, origem das espécies, e assim por diante, desde que não se sintam obrigadas a acreditar em uma história qualquer, por exemplo, sobre dilúvios ou serpentes que falam, simplesmente porque alguns padres, bispos, pastores, professores, parentes, ou seja lá quem for, disseram a elas que deveriam acreditar.

    Infelizmente, quando ainda somos crianças, é fácil sermos enganados por um adulto, que estará sempre pronto a fazer-nos acreditar naquilo que alguém disse a eles quando eram crianças, mesmo que eles próprios tenham tido ou tenham desconfiança sobre alguma historinha que tentam insistentemente defender.

    Obrigado pela visita e pelo elogio, e continue pensando. Procure ler bastante, e ouvir e comparar as várias explicações para tudo que você desconfiar que não tem lógica para você.

    Abraço

    ResponderExcluir

Os comentários são moderados pelo autor do blog.
Se quiser receber comentários futuros deste post pelo seu e-mail, clique na opção "Notifique-me"