O câncer associado ao uso de celulares

Há alguns meses, uma colega professora de Biologia da mesma escola em que dou aulas, alertou-me para que eu não transportasse o celular no bolso da frente da calça como costumo fazer sempre, pois segundo ela, haveria comprovações de que este hábito poderia causar câncer, devido às radiações emitidas pelo aparelho. Disse então a ela na época que ainda não tinha conhecimento de nenhuma pesquisa conclusiva a respeito, mas iria procurar me informar melhor.

A reportagem da Folha
Em outro dia, quase no final do ano letivo, a mesma professora gentilmente me entregou a matéria do jornal Folha de São Paulo (clique aqui para ver a versão eletrônica), em que a epidemiologista Devra Davis alertava para que nos precavêssemos a respeito dos telefones móveis, pois poderíamos estar de fato correndo risco de uma exposição às radiações ao aproximá-los do ouvido durante as ligações, aumentando com isto as chances de adquirirmos um tumor cerebral. Fiquei preocupado.
Devra comparava na reportagem o atual desconhecimento destes problemas que podem ser causados durante longas exposições à semelhante ignorância que se tinha antigamente com relação aos danos provocados pelo hábito de fumar, e também aos problemas causados pelo amianto, descobertos só depois que apareceram as primeiras vítimas do uso indevido deste produto, que por sinal, ainda hoje é usado em alguns lugares do Brasil.

A Polêmica
A princípio, na época em que li a reportagem, pareceram-me coerentes os argumentos da Dra. Devra em defesa desta precaução, mas este post do blog Cultura Científica, escrito por Leandro Tessler, mestre em Física pela UNICAMP, e Ph. D. pela Tel Aviv University, me fez pensar melhor a respeito do caráter exageradamente alarmista de algumas destas reportagens de jornais.
Tessler rebate os argumentos da Dra. Devra, e de outros métodos usados em algumas pesquisas que concluem sobre as causas do aumento da incidência de tumores cerebrais nas pessoas, relacionando-as ao crescimento do número de celulares no mundo, estimado atualmente em aproximadamente 4 bilhões de aparelhos.

Dúvidas
Para não ficar apenas com estas opiniões, ainda por cima discordantes, resolvi pesquisar exaustivamente o assunto aqui na internet, e confesso que a cada artigo ou reportagem que ia lendo ficava com mais dúvidas ainda, pois a quantidade de pessoas que concluiam pela defesa de um alerta a respeito do problema era proporcional à quantidade daquelas que achavam que não haveria motivo algum para alarmes. De link em link, cheguei a esta transcrição (em inglês) de um interessante debate realizado no programa Larry King Live, da CNN, em 2008, com a presença de neurocirurgiões e da esposa de um advogado americano famoso que usava o celular durante várias horas do dia, e que havia falecido em decorrência de um tumor cerebral. No entanto, apesar de todo meu esforço por um veredicto definitivo sobre a questão, minha dúvida permanecia. Continuei lendo e comparando, e conclui que uma boa pista seria dada mesmo pela boa e velha Física, a respeito do tipo de radiação emitida pelos celulares.

Radiação ionizante e Radiação não ionizante
Os raios infravermelhos, ultravioletas e a luz emitida pelo sol são exemplos de ondas eletromagnéticas. Quando a frequência das ondas é muito alta, as radiações são chamadas ionizantes, como é o caso dos raios X, ou raios gama, e seus efeitos adversos já são bem conhecidos. Acontece que as radiações dos celulares possuem frequências bem menores, mais próximas das microondas, e são classificadas como não ionizantes. Veja na figura, o espectro eletromagnético mostrando alguns tipos de ondas e suas frequências.
A frequência dos celulares no espectro eletromagnético
Um efeito possível da radiação não ionizante é o aquecimento, como fazem as microondas e algumas faixas de freqüências do infravermelho, mas o que se sabe é que as microondas usadas nos celulares são de baixíssima potência, e na verdade só podem provocar aumento de temperatura nas células do nosso corpo, em apenas alguns décimos de graus Celcius. Assim, poderíamos concluir que dificilmente estas ondas seriam prejudiciais, desde que a exposição a elas não fosse muito prolongada. Além disso, outro fator que diferencia as microondas dos celulares daquelas usadas nos fornos de nossas casas é a potência, medida em Watts (W).

Níveis de radiação
A Anatel estabelece uma Taxa de Absorção Específica, ou Specific Absorption Rate (SAR), que indica o nível máximo permitido de radiação dos celulares. Ela é fixada a partir do que é considerado como limite seguro para o aquecimento que as células do corpo suportam, ao entrar em contato com a radiação emitida pelos aparelhos. No Brasil, a taxa máxima permitida é de 2 W/kg. A tabela abaixo, obtida neste site, mostra os índices SAR emitidos por alguns aparelhos vendidos no Brasil.
O índice SAR de seu aparelho pode ser obtido no manual(ou site) do fabricante.
A Mais Completa Pesquisa
A pesquisa considerada mais completa feita até hoje foi um trabalho da OMS (Organização Mundial da Saúde), intitulado Interphone, publicada este ano, e cujo resumo pode ser lido aqui (em inglês). O estudo reforça a opinião de que não há risco de aumento na incidência de tumores cerebrais em pessoas que usaram celulares por até 10 anos seguidos, mas reconhece que são necessárias pesquisas ainda mais completas. Mais uma vez, alguns cientistas contestaram os resultados. Veja aqui.
De fato, temos que reconhecer que a pesquisa perde um pouco da credibilidade a partir do momento em que parte dela teria sido financiada justamente por empresas de telefonia móvel, obviamente nada interessadas em um parecer desfavorável a elas. Outra falha apontada na pesquisa é que ela não considerou o efeito em crianças e adolescentes, que seria bem maior do que nos adultos, pelo motivo de que principalmente nestas faixas de idade ainda é alta a taxa de crescimento das células que formam os tecidos cerebrais, e este fato é reconhecidamente associado a uma maior vulnerabilidade destas células, notadamente no que diz respeito às radiações.
Notei então que haveria mesmo a necessidade de melhores estudos dos possíveis efeitos em crianças e adolescentes, que hoje em dia representam uma grande porcentagem do número de pessoas que se utilizam dos telefones móveis. Estão previstas outras pesquisas neste sentido.

Minhas conclusões
Depois de ler atentamente muitas opiniões e interpretações de vários especialistas, e outros nem tanto, cheguei à conclusão de que realmente não podemos, por enquanto, falar em certezas. Se mesmo os melhores pesquisadores ainda não chegaram a um consenso, e pelo que vi, ainda estão longe disto, seria aconselhável considerarmos que o uso abusivo destes aparelhos, principalmente por crianças, deveria ser evitado. Já alertei minha filha de 10 anos sobre isto, pois acho que um pouco de prudência neste caso não faria mal a ninguém.
Não acho, apesar disto, que há razões suficientes para recomendações alarmantes, que para mim só tem como objetivo chamar a atenção, no caso dos jornais, com uso de sensacionalismos, que prestam um desserviço à compreensão por parte dos leitores, sobre a necessidade da adoção de cautelosas interpretações dos resultados de uma pesquisa científica séria.

Fontes:
Compartilhe:

15 comentários:

  1. Olá, Jairo!
    Realmente acredito que não devemos ter esse "terror" todo, dessas irradiações nos celulares! É fazer como você conclui: devemos evitar maior exposição das crianças à essas fontes, tal qual já realizamos, por exemplo: com a exposição aos raios solares.
    Feliz 2011 para você e a família, com muita paz, saúde e o mais que desejar!
    Um abraço!

    ResponderExcluir
  2. Olá Francisco.
    Acho importante divulgar de forma responsável estes assuntos, sem sensacionalismo, como fazem alguns setores da imprensa. As pessoas precisam conscientizar-se de que as pesquisas, mesmo as mais completas e atuais, deixam uma certa dúvida no ar. Então, também acho que não custa evitar os abusos, mas sem alarmismos desnecessários.
    Abraço, e bom 2011 pra você e todos os seus próximos.

    ResponderExcluir
  3. Jairo, eu comparo essa polêmica com a descoberta da radioatividade. Muitos homens usavam relógios de bolso com os ponteiros que brilhavam no escuro. O material usado na época era de uma fonte radioativa, e ainda não tinham noção dos perigos, muitos tiveram câncer de próstata.
    Hoje volta a polêmica com os celulares. Na dúvida, é melhor se precaver!

    ResponderExcluir
  4. Cidão:
    Agradeço por esta informação sobre os relógios. Eu me lembro de que houve esta polêmica mesmo, um tempo atrás, mas não sabia que havia comprovação dos efeitos, como câncer de próstata. É muito sério. Lá vou eu atrás dos fatos, ver se descubro mais alguma coisa. Quem sabe, dá assunto pra outro post.
    Obrigado pela visita ao INFRAVERMELHO e pelo comentário.
    Abraço

    ResponderExcluir
  5. Isso parece as discussões sobre os mesmos efeitos mas causados pelas linhas de transmissão. Não se chega a uma conclusão, os estudos são tendenciosos e mesmo que não se tenha conseguido estabelecer uma relação entre linhas de transmissão e câncer, ainda existe receio e mitos em cima disso.

    ResponderExcluir
  6. Você faz bem em alertar a sua filha, pois só conheceremos o número de vítimas da exposição prolongada à radiação dos celulares daqui a 20 anos. Por que tanto tempo? Dentro da lógica capitalista, primeiro a grande indústria fatura, depois eles capitulam perante os processos judiciais. O problema todo é combater a compulsão por celulares, assunto que abordei neste texto: Dependência tecnológica transforma viciados em celular em idiotas.

    ResponderExcluir
  7. Olá Murdock:
    Agradeço sua visita e comentário.
    Pelo que eu pude perceber na minha pesquisa aqui na internet sobre o assunto, o maior problema para que se chegue a uma posição clara sobre os efeitos causados no nosso organismo, tanto no caso dos celulares, quanto outros, como o que você exemplifica, sobre as linhas de transmissão, diz respeito às dificuldades em se fazer uma análise em um número considerável de pessoas, em várias faixas de idade, durante um longo período, inclusive especificando o tempo diário de exposição de cada uma, bem como suas predisposições genéticas em adquirir tumores. Veja que são muitas variáveis em jogo, entende?
    Certamente por isso, os pesquisadores não chegam a um consenso.

    Quanto maior o número destas variáveis consideradas, mais aumenta a confiabilidade dos resultados, mas isso leva tempo, e gasta muito dinheiro.
    Vamos esperar para daqui alguns anos, pois como eu disse no post, já há previsão de pesquisas mais completas a respeito. Enquanto isso, meu amigo, acho que não custa evitar os abusos, principalmente por parte das crianças, não é mesmo?
    Abraço

    ResponderExcluir
  8. Olá Jairo!!

    Gostei desse post e do assunto tratado, pois é uma dúvida q sempre gera discussões. Eu acho q o alarde é sem sentido, mas a precaução é indispensável para o uso dos celulares, pois há pessoas q literalmente fica com o celular umas 12 horas por dia. Agora tem muito motoboy tb q pendura o celular entre o capacete e a orelha e fica o dia inteiro andando com aquilo.
    Muito bom o blog e eu o adicionei na barra de links recomendados do meu blog.

    Abraço

    ResponderExcluir
  9. E aí, Beto? (Grande professor de Biologia)
    Obrigado pela visita e comentário.

    Quando a professora Renata conversou comigo, e na época até me trouxe a reportagem da Folha de São Paulo, no Mello, eu li e fiquei mesmo preocupado.
    Resolvi então checar melhor as informações e buscar outras fontes, pois como sabemos, alguns assuntos que de fato inspiram atenção, como neste caso, muitas vezes são tratados de forma exageradamente alarmista por alguns setores da imprensa. Nos temas políticos então...Bom...tenho certeza de que pra você nem preciso falar, não é mesmo? É tudo um jogo de interesses de toda espécie, principalmente comerciais e ideológicos.
    Abraço, e obrigado pelo link no Eco-Subversivo, blog que eu acompanho e recomendo.

    ResponderExcluir
  10. Jairo, você esclarece bem a questão do celulares, no ponto principal: não são radiações ionizantes. Além disso, sua frequência está baixo até da luz visível. E a potência é bem baixa. Lembrando que os celulares, se não me engano, são meros radiotransmissores, os velhos e conhecidos walkie-talkies são mais ou menos a mesma coisa. Antigamente, os radioamadores usavam um recurso chamado phone patch, que permitia fazer ligações telefônicas com um walkie-talkie ( O patch ficava acoplado a uma estação repetidora de VHF). Nunca, ao que me lembro, ninguém falou na possibilidade de radiotransmissores causarem câncer.

    Abraço.
    Luiz Leitão

    ResponderExcluir
  11. @Luiz Leitão:
    Primeiramente me desculpa pelo seu comentário ter saído como anônimo, mas eu fiz alguma coisa errada e o Blogger deletou o comentário. A sorte é que estava no meu e-mail, e eu o reproduzi aqui, acrescentando a sua assinatura no final, ok.

    Obrigado pela informação sobre o phone patch, que eu não conhecia. Eu também espero que os celulares não provoquem câncer, mas, como disse no artigo, ainda não há estudos suficientes que possam nos deixar um pouco mais tranquilos, portanto convém não abusar por enquanto. Vai que daqui alguns anos descubram algo que possa ser tarde demais pra nós, não é mesmo?
    Abraço.

    ResponderExcluir
  12. É interessante tentar entender pq meu comentário foi deletado...
    Pode ser que falei alguma coisa que pessoas não goste de "ouvir"!
    Ao contrário que eu disse: "Use seus móveis a vontade... durma com eles... Afinal, se tiver acima de 40 anos... mais 20 ou 30anos estará com o pé na cova!
    Torça apenas que tenha uma morte tranquila.
    E, para quem duvida sobre isso, leia "Electromagnetic Fields 300HZ-300 Ghz" ( ing/esp) Saberão que até campos intensos de 60 Hz pode causar sérios problemas de saúde...
    Obs.:
    Profecias ruins ninguém gosta!

    ResponderExcluir
  13. @Caro anônimo:
    Desculpe, mas eu sinceramente não me lembro de ter deletado nenhum comentário seu neste post. Em todo o caso, se quiser expôr novamente sua opinião, fique à vontade. Desde que sejam feitos com propriedade, sem ofensas, não costumo deletar comentários aqui, mesmo que anônimos, como no seu caso. Quanto ao... "leia "Electromagnetic Fields 300HZ-300 Ghz" ( ing/esp)..., você poderia me passar o link mais especificamente? Agradeço.
    Abraço.

    ResponderExcluir
  14. Muito bom teu texto. Parabéns.
    Tem uma galera que só faz alarde, tem outra que diz que é pura baboseira... e tem gente ponderada e inteligente como tu, que realmente busca a informação e foge dos radicalismos.
    Caí no blog por acaso, procurando outra coisa, e acabei lendo e gostando.
    Um abraço.
    Eduardo

    ResponderExcluir
  15. @Eduardo:
    Obrigado pela visita. Fico contente que tenha gostado.Volte sempre.
    Abraço

    ResponderExcluir

Os comentários são moderados pelo autor do blog.
Se quiser receber comentários futuros deste post pelo seu e-mail, clique na opção "Notifique-me"